誰曾想到，碧波浩瀚的千島湖湖水之下，竟然悄悄“潛伏”著兩座擁有上千年歷史的古城，它們在靜水深流的湖底，已經沉默了半個多世紀。

千島湖是一個龐大的淡水體，面積達573平方公里，這個名字來源于湖上有超過一千個島嶼的事實。

千島湖創建于1959年，當時五石（獅子山）山谷被洪水淹沒，建立了新安江水庫和新安江水電站。

這是一個龐大的政府項目，1300多個村莊和數萬畝的農田被淹和淹沒，迫使29萬人遷離故鄉。

不到半年的時間，庫區內海拔108米以下的山嶺土地，包括浙江、安徽等在內的2個古城、3個古鎮、1377個古村落先后沉入煙波浩渺的新安江水庫之中。

?

?

?

一組照片，引爆世界

2011年2月，《中國國家地理》雜志刊發了一組水下古城的精美照片，引爆了各界對水底千年古城的關注熱情。

為了拍攝這組照片，自2009年底到2010年底，攝影師和一共四次從北京到千島湖尋訪水下的古城遺址，每次待的時間在一個星期到十天左右，在水下工作的時間近60小時。

千島湖水在深綠色中泛著些許的藍，隨著下潛深度加大，周圍漸漸暗下來。

28米深的水底幾乎全黑，即便借助潛水燈也才只有2米左右的能見度，進到城內，黑暗中漸漸出現一座磚結構建筑，滿是精美的雕刻，這就是獅城那座保存完好的清代磚結構節孝坊。

攝影師上上下下仔細拍攝這座屹立在水下的牌坊，精美的雕刻，讓水下的存在有種不真實的感覺。

“獅城”姚王氏節孝坊上有一塊刻有“圣旨”字樣的匾，匾頂的盤龍圖案極其華美精致，是這座牌坊上眾多磚雕作品的代表。

攝影師透過水下的獅城北大街上緊鄰北門的原制茶廠的窗欞往屋里看，

由于千島湖水的屯集是一個極其柔緩的過程，水流沒有對房屋造成沖擊和破壞，而且水溫常年保持在20℃左右，所以當地人都認為無論是城墻還是城內民房的木梁、樓梯、磚墻會依然立著，沒有腐爛。

國際考古界把水下遺跡，包括沉船和建筑物，稱為“時間膠囊”。由于水中沒有風暴侵蝕和烈日暴曬，也少有人類社會的侵擾，因此建筑物在水里往往能夠保持相對穩定的狀態。

它們就如同一個個密封的時間容器，把久遠的歷史凝固在一個點上。

巨大石塊砌成的北城門內側，門楣上的花紋清晰可辨，北城門連接的北大街是全城最繁華的地方，城門近旁就是節孝牌坊，上圖的老照片里北門附近的人事時光早就被湖水記錄下來。

在攝影師手記中描述：

千島湖水在深綠色中泛著些許的藍，隨著下潛深度加大，周圍漸漸暗下來。28米深的水底幾乎全黑，借助手中的潛水燈才只有2米左右的能見度，進到城內，黑暗中漸漸出現一座磚結構建筑，滿是精美的雕刻，這就是獅城那座保存完好的清代磚結構節孝坊。

城池沒有因做出特定犧牲而“消失”，而是以漢代遺址的身姿像珊瑚礁一樣在100英尺水下靜靜地沉睡、慢慢地變成標本。

?

問號不斷，疑PS修片

一些看過《盜墓筆記》的網友表示，這幾乎就是小說中描寫的張家古樓。

雖然很多去過千島湖旅游的朋友都知道，千島湖是因為50多年前為建設水電站蓄水而成的，其水下原本就是市鎮和村落。

可是這些照片上所展現的水下古城是真的嗎？

如果是真的，攝影師如何做到的？

為什么旅游部門不對此進行開發呢？

在這組千島湖水下古城的照片中，牌樓建筑宏偉壯觀，上書漢字清晰可見，龍形磚雕威嚴大氣，當然，最令人驚訝的還是這些古建筑如此完好地保存在水中。

湖水就仿佛一顆巨大的時間膠囊，將這些精美的古建筑凝固其中，自然的侵蝕和歲月的打磨似乎沒有過多地在它們這兒留下痕跡。很多網友紛紛表示照片很震撼、很魔幻。

在電腦PS數字修片技術日趨完善的今天，不少令人嘆為觀止的風景其實都是PS高手制作出來的。

關于這組水下古城照片，有不少的質疑者：

千島湖水下古城不可能有這么高的建筑，否則船只在水上航行是有危險的。

絕對沒有這么漂亮，這個應該是效果圖，千島湖水下的能見度很低，通常是轉個身就會找不到潛伴，一般下水都要用結伴繩和電筒的，基本能看到輪廓，沒這么清楚。

看上去有點假啊 ，在水下這么這么這么多年了，居然一點小小的水草都沒長！

?

?

?

多帶新思想，少帶舊家具

?

千島湖水下古城始建于公元621年的唐代，使其近1400年的歷史。根據該地區的歷史記錄，它被認為是相當大的，可能超過60個足球場，并在整個城市設有265個拱門。

| 水下古城移民余春年所畫的獅城全貌圖 |

?

淳安古城又稱賀城，始建于公元208年。古錢幣狀精工細琢的“商”字形門廊下成片的徽式大宅，昭示著這個新安江畔徽商商路樞紐的繁華富庶。

古往今來，許多文人碩儒都曾到過這里，名篇佳作群集，人文古跡遍地。

遂安的歷史比淳安晚一些。據載，遂安縣城為唐武德4年(公元621年)遷至今遂安地界，因背依五獅山，故又稱獅城。

獅城水陸交通便利，乃浙西重鎮，洪秀全之弟洪仁玕曾率太平軍駐軍北門。獅城城內多名勝古跡，有明清時期古塔、牌坊及岳廟、城隍廟、忠烈橋、五獅書院等古建筑，還有歷代古墓葬。

在不少文物保護專家看來，當年的這場“水淹淳安城”顯得頗為倉促。按理，建造水庫前都要“清庫”，推平建筑，清除垃圾，文物搬遷保護。

史料記載，新安江水庫蓄水前，當地曾要求對兩座縣城的民房進行推平銷毀和消毒處理，賀城基本被毀。

當時曾有這樣的口號：多帶新思想，少帶舊家具。

而當年從古城搬出的老人回憶，獅城距離大壩很遠，城里人沒想到水這么快就到了，根本來不及搬。

因為古城被淹沒的過程相當草率，許多文物都還來不及搬遷，便被塵封在水裡。

因此盡管建筑物已位于海平面下40公尺有50多年，但明清時期 (1368年-1912年) 的建筑依然保持良好，更神奇的是木造建筑結構能保持得十分完善！

?

重見天日，坎坷重重

據了解，文物和史學家認為水下古城具有稀缺性和真實性，1800多年歷史的千島湖獅城在1958年就沉于湖底，既避開了“文化大革命”十年浩劫的沖擊，又避免了舊城拆遷改造的破壞。

其他陸上同類古城已面目全非，難見昔日風貌了，千島湖水下古城具有極高的文物和古建筑研究價值。

?

水淹古城不過一夕之間，而重見天日卻坎坷重重。消失了半個世紀的古城如何走出水底，重現風光？

如何展示水底古城，當地政府至少做過三次大的嘗試：

第一次嘗試是潛水艇。

投資近4000萬的觀光潛水艇在2004年建造完工。但因為國內沒有“潛水艇在內湖潛水”的相關先例和管理細則，潛艇最終沒被批準下水。

第二個方案是“放城出水”。

有專家建議，可以通過水電站開閘放水，把水位降低30米，這樣水底古城的大部分建筑可以“浮”出水面。但是，常年浸在水中的建筑很可能會瞬間倒塌，千島湖的環湖生態也面臨破壞。

第三個方案同樣也是“國內唯一”——建造“阿基米德橋”。

游客通過懸浮在水中的透明隧道參觀古城，2010年千島湖也進行了專項學術研討會，但因技術原因而擱置。

?

從文物保護方面來說，國內還沒有成熟的技術，把長期浸泡于水中的文物在離水環境下妥善保存好。

?

?

1:1克隆，搬上水岸

過去的50多年里，因為技術局限、文物保護等原因，千島湖水下古城始終無法重見天日。2016年通過復制克隆，水下古城真的上岸了，它還有了一個新名字——文淵獅城。

文淵獅城真的和水下古城一模一樣嗎？

答案是否定的。如果把水下古城的每個細節都復制上岸，花費的錢肯定是個天文數字，人力、時間成本上也是不現實的。

但能搬上岸，確是相當不易。

因為古城沉入湖底時間太久，很多移民已記不清古城模樣，而且千島湖底比較渾濁，難在掌握水下古城的細節，為了保護文物，當前使用的技術手段也很局限。

在那個沒有照相機的年代，只有經歷者才有記憶，而這些經歷者都在年老離去，未來還有誰會來祭奠逝去的故鄉，所以必須在有限的時間里，把那些漸行漸遠的記憶，一一刻畫下來，傳承下去。

| 獅城記憶 |

據當地老人回憶，當時城內城外，隨處可見巧奪天工的建筑。北門有西廟，南門有城隍廟，直街西首有三圣廟，小西門烈橋頭有康王廟，大西門內儒學前有孔廟和東岳廟，規模都比較大。

還建有多處節孝、功名、功德坊和各姓族宗祠等，甚是恢宏。

| 文淵獅城內常見的傳統雕刻工藝 |

水下古城內有30多座牌坊，包括功德、貞潔、節孝等牌坊等，新建的文淵獅城復制了其中的7座，保持著原來的文字和風格，通過國家非遺大師的打造，讓人很難分清兩座城的牌坊誰真誰假。

城里的房子采用的都是白墻黑瓦的徽派建筑，兩座城的東大街、北大街都一樣長，城里的奎文塔也是原來的模樣，甚至把已知的水下古城店鋪都搬了進來。

| 文淵獅城繼續沿用水下古城的徽派建筑風格 |

當水底古城的神秘面紗被撩開一角，沉寂了多年的平靜再次被打破。

水下世界是寂靜的，淤泥終會把一切掩埋，但是與人類自身的改造力量相比，大自然的演進速度畢竟是緩慢的。所以我們還有機會繼續探尋這座古城的角角落落，讓時間真正定格成永恒。

- ?END ?-

?往期回顧?

人民大會堂釣魚臺紫光閣的紅木家具，竟出自這個家具廠 | 紅木視界

9月19日故宮首開倉庫，從此多了一個“家具館” | 一見周刊

把對生活的期許都雕刻在家具上 | 家具篇

聲明：公眾號文章部分文字和圖片來源于網絡搜集，由于網絡素材來源不明，除公眾號組織的資源外，版權歸原作者所有。原創文章轉載，請聯系后臺授權。