2006年，《紅木》國(guó)標(biāo)獲得第一屆國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)三等獎(jiǎng)（首次全國(guó)范圍內(nèi)各行各業(yè)都參與的綜合性評(píng)獎(jiǎng)），楊家駒：

與木頭打了一輩子交道，獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)我很高興！紅木文化蘊(yùn)含在我們幾千年的華夏文明之中，為使這文明之火燃燃不息，我將繼續(xù)為之努力奮斗！

▲楊家駒

楊家駒這個(gè)名字，很多喜愛(ài)紅木家具的朋友都并不陌生。他是中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所副研究員、《紅木》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T18107-2000的第一起草人，其對(duì)紅木的研究可以說(shuō)是學(xué)術(shù)界的權(quán)威泰斗。

—?1?—

《紅木》國(guó)標(biāo)的制定?

?

紅木和紅木家具從明清至今，可謂熱度一直未減。不過(guò)，在2000年《紅木》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)頒布之前，是從來(lái)沒(méi)有一個(gè)關(guān)于紅木的標(biāo)準(zhǔn)概念與范圍的。

在明清時(shí)期的家具用語(yǔ)中，并無(wú)紅木概念，紅木概念最早出現(xiàn)在民國(guó)初期的文獻(xiàn)資料中，最初是清代以后流行在木匠行業(yè)里的行話。

用材鑒別主要是憑經(jīng)驗(yàn)，視木材的材色、花紋、重硬和導(dǎo)管中的內(nèi)含物等來(lái)確定，因而常把不同的樹(shù)種混為一談。

現(xiàn)實(shí)生活中，人們對(duì)紅木的概念往往極其模糊，習(xí)慣把一些較重、色深、油紅光亮的木材都無(wú)差別地稱(chēng)作紅木。

文物收藏界及家具界、木材學(xué)家的認(rèn)識(shí)更是針?shù)h相對(duì)、水火不容，導(dǎo)致市場(chǎng)上魚(yú)龍混雜、良莠不齊，給紅木家具的收藏、鑒定帶來(lái)了極大的混亂，制定“紅木國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”一事也就迫在眉睫了。

1997年，林業(yè)部科技司給木材工業(yè)研究所下達(dá)了文件，要求研究所制定一個(gè)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施的紅木標(biāo)準(zhǔn)。

至于為什么要制定這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，還要回到當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景中去尋找原因。

?

文革時(shí)期“破四舊”，各種老物件遭到毀壞，其中就包括老家具。改革開(kāi)放后，人們的生活水平得到提高，加之王世襄先生的《明式家具珍賞》問(wèn)世后受到社會(huì)強(qiáng)烈的反響，人們意識(shí)到紅木家具并不是“四舊”，而是優(yōu)秀的華夏紅木文化。

▲王世襄《明清家具珍賞》

?

由此，一部分人開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)、收藏紅木家具。但是，紅木到底有哪些樹(shù)種？購(gòu)買(mǎi)者也不知道，廠家也不清楚，那時(shí)候沒(méi)有一個(gè)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)。于是，在這種情況下制定一個(gè)紅木標(biāo)準(zhǔn)就顯得極為迫切。

?

于是木材工業(yè)研究所撥出1000元的報(bào)酬費(fèi)，但在職人員誰(shuí)也不愿意接下這個(gè)任務(wù)，因?yàn)檫@些錢(qián)連路費(fèi)都不夠。而這時(shí)已經(jīng)退休近十年的楊家駒先生，攬下了這個(gè)活兒。

▲楊家駒老師

俗話說(shuō)“摸著石頭過(guò)河”，由于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，因此制定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)需要到全國(guó)各地去了解木材，去各地庫(kù)房收集老家具，去故宮收集修復(fù)古家具時(shí)留下的老碎料，還要去生產(chǎn)紅木家具的工廠進(jìn)行訪問(wèn)。

接著把搜集來(lái)的木樣逐一鑒定，初步確定樹(shù)種名稱(chēng)后，同國(guó)外的一些木材館取得聯(lián)系，向他們索要木樣，得到評(píng)價(jià)和認(rèn)定之后進(jìn)行匯總分析。 就這樣，從無(wú)到有，醞釀了三年。

2000年8月，由國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局首次發(fā)布并實(shí)施《紅木國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 18107-2000)，使得鑒別紅木做到了有據(jù)可依。

—?2?—

?爭(zhēng)議不斷?

自2000年《紅木》國(guó)標(biāo)頒布，圍繞它的爭(zhēng)論就不停過(guò)，褒貶挺廢皆有之，修訂紅木國(guó)標(biāo)的呼聲時(shí)起。

1999年1月13日在北京長(zhǎng)安俱樂(lè)部舉行的“紅木標(biāo)準(zhǔn)”征求意見(jiàn)會(huì)，邀請(qǐng)了木材學(xué)界、文博界及收藏界的專(zhuān)家，雙方對(duì)“紅木”這一稱(chēng)謂及所涉范圍產(chǎn)生了極大的分歧，會(huì)上互不相讓?zhuān)讳h激烈。

▲胡德生老師和楊家駒老師

?

以楊家駒先生為首的木材學(xué)家及以胡德生先生為代表的古典家具研究方面的專(zhuān)家首次以口頭及文字的方式將其觀點(diǎn)公諸于世，這就是著名的關(guān)于“紅木國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的“胡楊之爭(zhēng)”。

馬未都認(rèn)為中國(guó)硬木從誕生起就屬于文學(xué)范疇，在他看來(lái)，用科學(xué)研究、解釋紅木這個(gè)“文學(xué)事物”，是機(jī)械的、無(wú)力的。

紅木國(guó)標(biāo)頒發(fā)后，楊家駒先生就時(shí)不時(shí)聽(tīng)到希望他擴(kuò)大紅木樹(shù)種范圍的請(qǐng)求，每次都被他拒絕了，他說(shuō)：

?

《國(guó)標(biāo)》紅木是在一定歷史時(shí)期產(chǎn)生的，它的一個(gè)最大特征是還原歷史，收集的材種是根據(jù)中國(guó)歷史上家具傳統(tǒng)用材的切片，對(duì)照全世界上標(biāo)準(zhǔn)的樹(shù)種標(biāo)本而編寫(xiě)的。

除盧氏黑黃檀外，《國(guó)標(biāo)》內(nèi)的木材反映著中國(guó)明清時(shí)期傳統(tǒng)用材的種類(lèi)、標(biāo)準(zhǔn)，假如要收錄進(jìn)一個(gè)新的材種，除非可以供應(yīng)它是歷史傳統(tǒng)用材的證據(jù)，并且還一定滿(mǎn)足紅木鑒定標(biāo)準(zhǔn)的4個(gè)準(zhǔn)則才可考慮。

? ▲楊家駒老師

作為標(biāo)準(zhǔn)制定者為標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)作出了艱苦的努力，當(dāng)然希望標(biāo)準(zhǔn)能得到社會(huì)和行業(yè)的認(rèn)可，能夠得到全面的貫徹執(zhí)行。

作為質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)和市場(chǎng)管理部門(mén)也希望對(duì)紅木家具的鑒別有一個(gè)切實(shí)可行的標(biāo)準(zhǔn)，并且易于操作，但對(duì)目前的實(shí)際狀況仍感到難以執(zhí)行。

?

—?3?—

?支持/反對(duì)?

近些年來(lái)，由于過(guò)度砍伐，各紅木產(chǎn)地國(guó)紛紛出臺(tái)政策限制，加劇了紅木原料的緊缺，修訂紅木國(guó)標(biāo)的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈。使得一直苦于原材料匱乏的紅木家具產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了“巧婦難為無(wú)米之炊”的限制。

國(guó)家瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室副主任周亞非?：

紅木家具行業(yè)的問(wèn)題，第一是資源的問(wèn)題，第二是標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。

?

主張修改者大多站在市場(chǎng)的立場(chǎng)、發(fā)展的立場(chǎng)，認(rèn)為紅木國(guó)標(biāo)中所列舉的33種木材，無(wú)疑是從傳統(tǒng)家具用材中精選出來(lái)的優(yōu)質(zhì)硬木。

但隨著時(shí)間的推移，人們還在不斷發(fā)現(xiàn)同樣適宜制作傳統(tǒng)家具且材質(zhì)上乘的樹(shù)種，就因?yàn)樗皇莻鹘y(tǒng)用材，不是明清時(shí)所使用過(guò)的，所以不能加入到國(guó)標(biāo)中。

而反對(duì)修改者則從歷史角度出發(fā)，站在文化視點(diǎn)上認(rèn)為，紅木是中國(guó)傳統(tǒng)家具文化的載體，明清家具之所以大受推崇，原因也正在于此，紅木文化與傳統(tǒng)木材息息相關(guān)， 紅木家具用材實(shí)際上就是明清家具用材。

—?4?—

?“開(kāi)創(chuàng)者”?

《紅木》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)八類(lèi)紅木材料的確定，不是憑經(jīng)驗(yàn)判定的，而是經(jīng)過(guò)木材解剖研究后確定的。

有的材料雖然外觀上看很像紅木，但實(shí)質(zhì)上并不是紅木，因而極易以假亂真，對(duì)消費(fèi)者具有很大的欺騙性，給市場(chǎng)監(jiān)督也帶來(lái)一定難度。

▲古典紅木家具專(zhuān)家王秀林(左)、胡德生(中)、楊家駒（右）

楊家駒先生老師作為紅木國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)第一起草人，為紅木國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)付出了艱苦的努力。標(biāo)準(zhǔn)的制定是個(gè)吃力不討好的事兒，沒(méi)人愿意牽頭。

然而敢于擔(dān)當(dāng)?shù)摹伴_(kāi)創(chuàng)者”經(jīng)常遭到那些“觀望者”的質(zhì)疑與嘲諷，于是現(xiàn)在這樣的“開(kāi)創(chuàng)者”便越來(lái)越少。

▲楊家駒老師

?

楊家駒長(zhǎng)期從事木材解剖、識(shí)別、性質(zhì)和利用的研究，發(fā)表合作和個(gè)人寫(xiě)作的論文68篇，專(zhuān)著22本。共獲得不同大小的8項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)，并首次發(fā)現(xiàn)7項(xiàng)木材解剖特征。為市場(chǎng)珍貴樹(shù)種辨認(rèn)、樹(shù)種糾紛重大經(jīng)濟(jì)案件的仲裁做出很大貢獻(xiàn)，值得我們尊敬。

至于紅木國(guó)標(biāo)是否需要修改，是一場(chǎng)仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智的爭(zhēng)論，畢竟當(dāng)下已經(jīng)修改為“五屬八類(lèi)29種”。

究竟是讓紅木國(guó)標(biāo)去記錄歷史，還是讓它去指導(dǎo)、規(guī)范當(dāng)前的市場(chǎng)問(wèn)題，你又是怎么看待呢？

- ?END ?-